Penyedia Praktek Aborsi Menempuh Jalur Hukum atas konstitusionalitas hukum restriktif Texas

Penyedia Praktek Aborsi Menempuh Jalur Hukum atas konstitusionalitas hukum restriktif Texas – Dalam sidang delapan jam pada hari Rabu, penentang RUU Senat 8 menentang konstitusionalitas tindakan tersebut dengan harapan tantangan tersebut dapat diajukan banding ke Mahkamah Agung AS.

Penyedia Praktek Aborsi Menempuh Jalur Hukum atas konstitusionalitas hukum restriktif Texas

Penyedia Praktek Aborsi Menempuh Jalur Hukum atas konstitusionalitas hukum restriktif Texas

texasheritagesociety – Pada hari Rabu, pengadilan distrik negara bagian di Austin mendengar argumen dalam kasus gabungan yang diajukan oleh 11 penyedia aborsi dan organisasi advokasi terhadap Texas Right to Life. Kelompok tersebut menentang aborsi, dan berperan penting dalam merancang undang-undang aborsi Texas yang dikenal sebagai SB 8. Undang-undang tersebut memungkinkan individu untuk menuntut mereka yang mencari aborsi atau membantu siapa pun yang mencarinya, setelah detak jantung janin terdeteksi.

Baca juga : Samsung berencana untuk membangun pabrik chip senilai $17 miliar di Texas

Madlin Mekelburg telah melaporkan kasus untuk Austin American Statesman. Dengarkan wawancara di atas atau baca transkrip di bawah ini.

Texas Standard: Itu pasti merupakan sidang yang menyenangkan. Saya mengerti itu berlangsung selama delapan jam.

Madlin Mekelburg: Itu adalah sidang yang panjang. Para pengacara mulai lelah sepanjang hari, membuat referensi tentang berapa banyak waktu yang telah berlalu. Itu adalah hari yang panjang berbicara tentang masalah hukum yang sangat rumit.

Apakah semua 14 kasus ini hanyalah kasus seputar SB 8? Atau apakah mereka semua pada dasarnya menuduh hal yang sama?

Semua kasus ini dikonsolidasikan karena semuanya diajukan oleh penyedia aborsi, dokter, dan organisasi yang berbeda terhadap entitas yang sama, Texas Right to Life, yang merupakan organisasi anti-aborsi – organisasi yang membantu menyusun SB 8 di Badan Legislatif tahun ini. Dan semua tuntutan hukum ingin melakukan hal yang sama – apakah hakim negara bagian mengatakan bahwa undang-undang tersebut tidak konstitusional dan oleh karena itu mencegah Texas Right to Life membawa salah satu tindakan perdata yang diizinkan menurut hukum terhadap salah satu penggugat dalam kasus ini?

Apakah ada cara untuk mengetahui, berdasarkan sejarah hakim di bangku cadangan, bagaimana dia bisa bersandar atau bagaimana dia memutuskan?

Hakim [David] Peeples adalah seorang Republikan. Sejarahnya tidak memberi tahu kami banyak tentang masalah ini, tetapi dia mengungkapkan sedikit dari bangku cadangan kemarin. Dia mengajukan banyak pertanyaan tajam yang serupa dengan yang kami dengar ketika masalah ini diajukan ke Mahkamah Agung AS, tentang dampak undang-undang ini dan apakah mereka menetapkan preseden berbahaya jika mereka mengizinkan undang-undang seperti ini berlaku.

Dia bertanya, sama dengan hakim, bagaimana jika negara bagian lain memutuskan untuk menerapkan logika membiarkan individu melakukannya? Bagaimana jika mereka menerapkannya pada undang-undang lain? Apa yang bisa kita lakukan di sini? Dan dia berkata di akhir persidangan, “Tidak peduli bagaimana saya memutuskan ini, jelas bahwa kita membutuhkan keputusan dengan cepat. Kita harus membawa ini ke pengadilan banding. Ini hanyalah puncak gunung es ketika kita berbicara tentang pertempuran hukum ini.”

Mahkamah Agung AS mendengar argumen lisan, dan meskipun keputusan mungkin dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi sebelum akhir masa jabatannya, mungkinkah apa pun yang dilakukan pengadilan negara bagian dapat diperdebatkan oleh Mahkamah Agung?

Itu mungkin, tetapi ini adalah kasus yang berbeda. Mahkamah Agung tidak sedang mempertimbangkan kasus-kasus saat ini atas dasar hukum itu sendiri. Mereka menjawab beberapa pertanyaan prosedural tentang tuntutan hukum federal yang melawan hukum. Tentu saja, mereka bisa keluar dan mengatakan bahwa sementara kasus-kasus itu terjadi, hukum tidak dapat ditegakkan. Tapi mereka tidak berurusan dengan konstitusionalitas.

Pengadilan negara di sini menjawab pertanyaan konstitusionalitas. Tapi apa yang terjadi di sini akan terbatas pada Texas Right to Life. Tapi apa yang diinginkan penyedia aborsi di sini adalah mereka ingin hakim distrik mengatakan undang-undang itu tidak konstitusional karena itu bisa berimplikasi pada pertempuran pengadilan negara bagian lainnya tentang masalah ini, terutama jika keputusannya diajukan banding ke Mahkamah Agung Texas.

Saya pernah mendengar bahwa tantangan ini dimaksudkan untuk mencoba dan menghentikan hukum. Sementara Mahkamah Agung membutuhkan waktu untuk memutuskan kasusnya, setidaknya pada tingkat prosedural. Apa saja untuk itu?

Saya pikir itu adil. Kami mendengar dari penyedia di pengadilan kemarin bahwa apa yang mereka cari adalah perlindungan dari tuntutan hukum ini dari Texas Right to Life. Sebelumnya, ketika undang-undang tersebut pertama kali diterapkan, [Texas Right to Life] memiliki situs web yang meminta tips tentang aborsi yang mungkin melanggar undang-undang. Jadi penyedia mengatakan sementara kasus-kasus lain sedang berlangsung, kami mencari perlindungan dari apa yang mereka lihat sebagai beberapa ancaman dan agresor utama di bawah undang-undang ini.

Anggapan bahwa pengadilan negara akan bertindak lebih cepat daripada Mahkamah Agung dalam kasus seperti itu. Adakah gagasan kapan kita mungkin memiliki keputusan dari hakim distrik negara bagian tentang ini?

Dia harus menjawab beberapa pertanyaan teknis yang diajukan dalam gugatan. Dia memiliki waktu 30 hari untuk melakukan itu, tetapi dia mengindikasikan kemarin bahwa dia mungkin menjawab beberapa pertanyaan itu lebih cepat dari itu. Tetapi sulit untuk mengatakan garis waktu yang tepat.

Bagaimana dengan pengacara Texas Right to Life? Apakah mereka mengambil pertanyaan?

Mereka melakukannya, dan argumen mereka di pengadilan adalah bahwa ini bukan jalan yang tepat bagi penyedia untuk mengejar jika mereka mencoba menghindari undang-undang ini. Mereka bukan orang yang tepat untuk menuntut. Mereka mengatakan bahwa meskipun mereka telah membahas tuntutan hukum terhadap ini di masa lalu, mereka tidak memiliki rencana untuk mengajukan gugatan terhadap penyedia ini. Jadi tidak ada gunanya mengajukan gugatan ini.

Jika menurut Anda pelaporan di atas berharga, harap pertimbangkan untuk memberikan donasi untuk mendukungnya di sini . Hadiah Anda membantu membayar semua yang Anda temukan di texasstandard.org dan KUT.org . Terima kasih telah berdonasi hari ini.