Badan Sosial Texas Anti Aborsi Tidak Setuju Dengan Putusan Mahkamah Agung – Ketika Mahkamah Agung memutuskan minggu ini bahwa Texas dapat melaksanakan dan menegakkan undang-undang anti-aborsi yang paling ketat di negara itu , bahkan beberapa penentang aborsi yang setia terkejut.

Putusan itu tiba-tiba memaksa mereka, serta penyedia aborsi , untuk menghadapi situasi hukum yang memiliki sedikit preseden tetapi berdampak langsung pada perempuan di seluruh negara bagian.

Badan Sosial Texas Anti Aborsi Tidak Setuju Dengan Putusan Mahkamah Agung

Texasheritagesociety – Undang-undang pada dasarnya melarang aborsi setelah enam minggu kehamilan dan, secara unik, memungkinkan warga negara untuk mengajukan tuntutan terhadap penyedia aborsi . Pada hari Kamis, kelompok anti-aborsi sedang mencari tuntutan hukum yang layak bahkan ketika negara bagian konservatif lainnya mempertimbangkan untuk meniru undang-undang Texas.

Anda hanya bisa memimpikan hal-hal seperti ini, kata Melanie Salazar, yang mengepalai kelompok mahasiswa anti-aborsi di University of Texas di San Antonio. Untuk menjadi muda, menjadi seorang aktivis, ini jelas merupakan waktu perayaan.

Kelompok dan penyedia hak aborsi menguatkan diri mereka sendiri untuk kemungkinan pertarungan hukum, bersumpah untuk mematuhi hukum bahkan ketika mereka berjuang agar hukum itu dibuang.

Ketidakpastian itu muncul setelah Mahkamah Agung yang berhaluan konservatif menolak Rabu malam untuk menghentikan sementara pembatasan , keputusan yang meningkatkan harapan di antara kelompok anti-aborsi bahwa Roe v. Wade , keputusan penting tahun 1973 yang menetapkan hak konstitusional untuk prosedur tersebut, dapat segera disahkan. dikesampingkan oleh pengadilan. Itu juga mendorong masalah hak reproduksi ke garis depan kampanye Demokrat di Texas dan di seluruh negeri.

Presiden Biden menyebut undang-undang tersebut , dan keputusan Mahkamah Agung untuk membiarkannya berlaku, sebagai “serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap hak-hak konstitusional” dan berjanji untuk mengeksplorasi langkah-langkah yang dapat diambil pemerintah federal “untuk melindungi orang-orang di Texas dari undang-undang ini dan memastikan akses ke akses yang aman dan legal. aborsi. Pembicara Nancy Pelosi bersumpah untuk mengadakan pemungutan suara tentang tindakan yang akan melindungi akses aborsi bagi perempuan.

Meskipun undang-undang tidak mengizinkan mereka yang mencari aborsi untuk dituntut, kepanikan dan kebingungan merajalela di antara perempuan dalam proses mencari prosedur pada hari Kamis. Pusat panggilan untuk layanan aborsi berubah menjadi saluran bantuan yang penuh sesak dengan wanita menangis yang menimbang keadaan yang tidak terduga dan pilihan yang tidak diinginkan. Beberapa mulai mencari layanan dengan melintasi batas negara. Yang lain bertanya-tanya untuk mengakhiri kehamilan sendiri.

Baca Juga : Mahkamah Agung AS mengizinkan penegakan hukum aborsi Di Texas

Pasien sedang berjuang, kata Doris Dixon, yang mengawasi akses pasien di Planned Parenthood di Houston. Pasien menangis. Ada banyak kecemasan dan frustrasi.

Seorang wanita yang menjalani USG pada hari Rabu menemukan bahwa dia hamil lebih dari lima minggu, di bawah batas untuk prosedur hukum, kata Dixon. Tetapi wanita itu juga dites positif terkena virus corona, yang berarti dia harus mengisolasi untuk jangka waktu tertentu dan tidak akan dapat melakukan aborsi dalam jendela hukum.

Di bawah undang-undang baru, siapa pun di seluruh negeri dapat mengajukan tuntutan hukum terhadap siapa pun yang “membantu atau bersekongkol” dengan aborsi yang dilakukan di Texas melewati tanda enam minggu – dan mungkin mendapatkan $ 10.000 jika gugatan itu berhasil. Kategori terdakwa berpotensi mencakup pengemudi yang membawa perempuan ke klinik atau donor ke kelompok nirlaba yang mengadvokasi hak aborsi atau membantu perempuan membayar prosedur.

Klinik aborsi bersiap menghadapi tuntutan hukum yang gencar. Sebaliknya, apa yang tampaknya terjadi adalah kepatuhan yang hampir sepenuhnya terhadap hukum tanpa satu pun gugatan yang diajukan.

Stephen Vladeck, seorang profesor hukum konstitusional di University of Texas di Austin, mengatakan undang-undang Texas tidak mendorong tuntutan hukum karena mencapai apa yang dimaksudkan untuk dilakukan: mengintimidasi klinik untuk melakukan beberapa aborsi, sementara membuatnya sangat sulit untuk mereka untuk menantang pembatasan.

Undang-undang ini sengaja dirancang untuk menciptakan kekacauan prosedural yang kita alami sekarang, kata Vladeck. Sementara banyak negara bagian telah meloloskan larangan aborsi, undang-undang di Texas dirancang khusus untuk mempersulit gugatan di pengadilan. Tuntutan hukum adalah mekanisme penegakannya: Tidak ada aparat penegak hukum atau pejabat pemerintah lainnya yang ditugaskan untuk menegakkan hukum baru. Faktanya, mereka secara eksplisit dilarang melakukannya sebuah manuver hukum yang dimaksudkan untuk menolak mereka yang akan menantang konstitusionalitasnya sebagai entitas pemerintah untuk mengajukan gugatan.

Struktur baru tersebut telah membuat beberapa pakar hukum mengantisipasi bahwa Mahkamah Agung akan memblokir implementasinya. Dengan tidak menengahi, pengadilan memberi alasan kepada anggota parlemen di negara bagian lain pada hari Kamis untuk mencoba meniru pendekatan tersebut – semacam peretasan hukum untuk mengatasi masalah sosial yang kontroversial yang secara teratur berakhir di pengadilan.

Di Florida pada hari Kamis, Wilton Simpson, presiden Senat Negara Bagian, secara terbuka mendukung gagasan untuk meloloskan RUU yang serupa dengan yang ada di Texas.

Tapi Samuel Lee, seorang aktivis anti-aborsi di Missouri, memperingatkan terhadap pendekatan itu, mengatakan itu bisa bekerja dua arah. “Bagaimana jika California mengatakan, kami ingin menegakkan hukum kami tentang transisi gender,” katanya. “Hati-hati dengan apa yang kamu inginkan karena langit adalah batasnya.”

Wilayah hukum yang belum dipetakan juga menimbulkan kekhawatiran di antara kelompok-kelompok anti-aborsi di Texas yang telah mendukungnya. Beberapa khawatir bahwa tuntutan awal di bawah hukum dapat diajukan oleh seseorang secara sembrono, dan kemudian memberikan jalan yang lebih mudah bagi kelompok hak aborsi untuk mengajukan tantangan federal.

Kekuatan hukum adalah siapa pun dapat mengajukan gugatan, kata Joe Pojman, direktur eksekutif Texas Alliance for Life. Tapi itu juga membuatnya rentan terhadap tuntutan hukum yang tidak dilakukan dengan itikad baik.

Kelompok anti-aborsi pada hari Kamis berusaha untuk meredam ekspektasi banjir tuntutan hukum.

Kelompok terbesar, Texas Right to Life, telah menerima “beberapa pesan suara,” dan beberapa tip di situs web yang dibuat untuk orang-orang yang melaporkan aborsi ilegal, menurut John Seago, direktur legislatif kelompok tersebut. Sejauh ini, kata dia, tips itu tidak mengarah ke mana-mana. “Belum ada senjata merokok besar,” katanya.

Seago mengatakan kelompoknya telah menghubungi pengacara dan aktivis untuk memastikan mereka berada di halaman yang sama, berharap untuk menghindari gugatan yang dipikirkan dengan matang yang berakhir dengan pemecatan.

Namun tuntutan hukum, kata kelompok anti-aborsi, bukanlah tujuan dari undang-undang tersebut. Tujuannya adalah menghentikan aborsi. Dan dalam hal itu, hukum tampak efektif.

Meskipun dia mengikuti undang-undang anti-aborsi dengan cermat, Jana Pinson mengatakan keberhasilan RUU itu membuatnya lengah. Saya tidak berpikir itu akan terjadi dalam hidup saya, kata Ms. Pinson, direktur eksekutif Pusat Kehamilan di Coastal Bend, yang memiliki empat klinik di area Corpus Christi. Ruang tunggu telah “diisi hingga meluap,” katanya, dan anggota staf telah terlambat untuk mengakomodasi permintaan dari wanita yang mencari ultrasound dan tes kehamilan.

Abby Johnson, seorang aktivis anti-aborsi yang berbasis di Austin, mengatakan dia senang dengan keputusan Mahkamah Agung, tetapi juga mengakui bahwa sorotan dalam perjuangan aborsi di negara itu telah beralih ke Texas. Sekarang saatnya bagi para pendukung kehidupan untuk benar-benar berdiri dan melakukan apa yang kami katakan selalu ingin kami lakukan, dan itu untuk membantu wanita, katanya.

Mahkamah Agung menolak tepat sebelum tengah malam pada hari Rabu untuk memblokir undang-undang dengan suara 5 banding 4, dengan Ketua Hakim John G. Roberts Jr. bergabung dengan tiga anggota liberal pengadilan dalam perbedaan pendapat. Ketua Mahkamah Agung menyebut struktur unik undang-undang tersebut belum pernah terjadi sebelumnya. Pendapat mayoritas yang tidak ditandatangani terdiri dari satu paragraf panjang.

Bagi mereka yang menentang aborsi, pemungutan suara di pengadilan adalah momen yang telah dikembangkan oleh gerakan mereka selama bertahun-tahun. Konservatif telah menghabiskan bertahun-tahun mendorong Partai Republik untuk menunjuk hakim yang berhaluan kanan, dan dalam beberapa tahun terakhir, upaya itu telah mendapatkan momentum, termasuk di pengadilan tertinggi negara itu.

Pengadilan sekarang termasuk tiga anggota yang ditunjuk oleh Presiden Donald J. Trump, yang telah bersumpah untuk menyebutkan hakim yang siap untuk mengesampingkan Roe v. Wade. .

Meskipun kasus Texas tetap terperosok di pengadilan yang lebih rendah, keputusan Mahkamah Agung berarti hukum, yang tidak membuat pengecualian untuk kehamilan akibat inses atau pemerkosaan, kemungkinan akan tetap berlaku selama pertempuran hukum.

Sementara itu, penyedia aborsi mengatakan mereka mematuhi pembatasan baru, bahkan ketika mereka menyesali pukulan yang sangat keras terhadap organisasi yang membantu komunitas miskin dan imigran di tempat-tempat seperti Texas Selatan dan Houston tenggara.

Di salah satu Planned Parenthood di Houston yang menyediakan aborsi, hanya tujuh wanita yang datang pada hari Rabu untuk USG yang diamanatkan oleh negara setidaknya sehari sebelum aborsi dapat dilakukan — sebagian kecil dari biasanya 20 atau 30 yang datang pada waktu tertentu. hari, kata Melaney Linton, kepala eksekutif dari Planned Parenthood Gulf Coast. Dari tujuh, empat diberitahu kehamilan mereka sudah terlalu jauh untuk aborsi untuk menjadi legal di bawah undang-undang baru.

Di Frontera Fund, sebuah kelompok nirlaba yang menawarkan bantuan taktis dan keuangan untuk wanita yang mencari perawatan aborsi di Texas Selatan, jumlah wanita yang menelepon turun secara signifikan pada hari Kamis. Mereka yang menelepon mengungkapkan kebingungan dan keputusasaan, kata Zaena Zamora, direktur eksekutif dana tersebut.

Satu-satunya pilihan, katanya, adalah merujuk perempuan ke klinik yang jaraknya ratusan mil ke negara bagian seperti New Mexico dan Colorado. Klinik terdekat ke McAllen, Texas, sebuah kota besar di Texas Selatan, berjarak 615 mil di Baton Rouge, La., sebuah negara bagian dengan pembatasan aborsinya sendiri.

Karena 85 hingga 90 persen prosedur di negara bagian terjadi setelah minggu keenam kehamilan, undang-undang Texas hampir sama dengan larangan aborsi di Texas , menurut pengacara beberapa klinik.

Undang-undang tersebut, yang dikenal sebagai RUU Senat 8 dan disebut sebagai RUU detak jantung, melarang aborsi pada sekitar enam minggu kehamilan, bahkan sebelum banyak wanita menyadari bahwa mereka hamil. Tetapi tidak ada jantung pada tahap perkembangan ini, yang ada hanya aktivitas listrik dalam sel yang sedang berkembang. Jantung belum sepenuhnya terbentuk sampai akhir kehamilan.

Aktivis anti-aborsi di beberapa negara bagian mengatakan mereka tetap fokus pada bagaimana Mahkamah Agung akan memutuskan undang-undang Mississippi yang melarang sebagian besar aborsi setelah 15 minggu . Pengadilan akan mengadili kasus ini dalam periode berikutnya, yang dimulai pada bulan Oktober. Hukum telah diblokir oleh pengadilan yang lebih rendah; mempertahankannya berarti menjungkirbalikkan Roe v. Wade .

Di Texas, kelompok anti-aborsi telah bersiap untuk kemungkinan itu.

Selama sesi legislatif tahun ini, RUU aborsi yang berbeda juga disahkan dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Gubernur Greg Abbott. Itu akan melarang semua aborsi di Texas sejak saat pembuahan. Seperti RUU serupa lainnya di seluruh negeri, RUU itu akan mulai berlaku jika Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade.